Lettre aux parents, médecins, infirmières, enseignants, personnels administratifs et à toutes les personnes des réseaux de la santé et de l’éducation qui participent à la vaccination des jeunes à partir de 12 ans contre la COVID-19.
Devons-nous les vacciner ? Impossible de répondre à cette question de santé publique sans dissocier l’émotionnel du rationnel. Que vous soyez parent, grand-parent, parrain, marraine, sœur, frère, oncle, tante, vous aimez forcément vos enfants, petits-enfants nièces ou neveux, d’un amour inconditionnel et ne souhaitez que leur bien-être, leur santé et leur bonheur. Prenez quelques minutes pour lire cet article. Installez-vous confortablement. Servez-vous un petit café, un thé comme vous l’appréciez. Dans cette tribune, nous allons tenter de poser le plus clairement possible des arguments sourcés, afin de trouver une réponse sans ambiguïté à la question de la vaccination des moins de 15 ans.
onsidérant que tous les "vaccins" COVID-19 sont expérimentaux, c'est-à-dire en cours de recherche; Tous les enfants ont le droit de REFUSER la piqûre, même ceux de moins de 14 ans, et ce, même à l'encontre de l'acceptation des parents. (paragraphe #3) ENCORE PLUS: pour tous les enfants même ceux de 14 ans et plus, ils n'ont PAS le DROIT DE PARTICIPER à une recherche scientifique, en tant que cobayes, car les bénéfices pour eux et leur groupe d'âge sont nuls et surtout hors de proportion (paragraphes # 1 et # 2). En fait, les enfants de 14 ans et plus n'ont même PAS LE DROIT d'y CONSENTIR dans le contexte actuel (paragraphe # 5).
Bien que l'OMS elle-même reconnaisse que l'infection naturelle peut offrir une protection similaire contre les maladies symptomatiques que la vaccination, et même en connaissant tous les effets indésirables que ces vaccins expérimentaux provoquent déjà (et ceux qui ne sont pas encore connus à moyen et long terme) augmentation croissante des efforts pour amener la population à accepter le vaccin comme la seule solution pour «revenir à la normale».
(Ottawa) Jeudi encore, Catherine* doit se rendre à l’hôpital avec sa mère. Les médecins craignent une récidive de la thrombose liée au vaccin d’AstraZeneca qui a été diagnostiquée chez sa mère il y a presque un mois – après que celle-ci eut été initialement renvoyée à la maison par un médecin des urgences. Un cas dont Catherine ignore toujours s’il a été inclus dans les statistiques.
L'Organisation mondiale de la santé a publié le 10 mai 2021 un document intitulé «COVID-19 natural immunity» dans lequel ils concluent que l'infection naturelle par les covidés peut fournir une protection similaire contre une maladie symptomatique que la vaccination, au moins pendant la période de suivi disponible.
Déjà plus de 14 mois depuis que le Québec est entré en état d’urgence. Si l’état d’urgence a été momentanément nécessaire et utile, aujourd’hui, il n’a plus sa légitimité : il doit être levé !
Aux yeux de l’organisme Équiterre, « le fédéral continue de faire preuve d’imprudence en refusant de réglementer sérieusement ces produits ». En rappelant les risques posés par les néonicotinoïdes pour la faune et les écosystèmes, Nadine Bachand, l’analyste principale en agriculture de l’organisme, a qualifié cette décision de « déplorable ». Santé Canada avait déjà imposé certaines restrictions en 2019 pour protéger les insectes pollinisateurs. L’annonce de mercredi concernait cette fois les risques pour la santé humaine et l’environnement, y compris les menaces à d’autres insectes et au reste de la chaîne alimentaire.
De nombreux médecins, scientifiques et experts médicaux émettent des avertissements terribles sur les effets à court et à long terme des vaccins COVID-19, y compris, sans s’y limiter, la mort, l’infertilité, les fausses couches, la paralysie de Bell, les caillots sanguins, le cancer, les affections inflammatoires, les maladies auto-immunes, la démence précoce, les convulsions, l’anaphylaxie et l’amélioration dépendante des anticorps menant à la mort;