100% des 29 études de traitement précoce rapportent un effet positif (13 statistiquement significatifs isolément).
•La méta-analyse des effets aléatoires avec des effets regroupés utilisant le critère de jugement le plus grave signalé montre une amélioration de 66 % pour les 29 études de traitement précoces (RR 0,34 [0,24-0,49]) . Les résultats sont similaires après analyse de sensibilité basée sur l'exclusion : 67 % (RR 0,33 [0,24-0,44]) et après restriction à 20 études évaluées par des pairs : 65 % (RR 0,35 [0,25-0,47]) . La restriction aux 6 ECR montre une amélioration de 46% (RR 0,54 [0,33-0,86]) . Le fait de se limiter aux 13 résultats de mortalité montre une mortalité inférieure de 75 % (RR 0,25 [0,16-0,40]) .
•Le traitement tardif est moins efficace, avec seulement 70 % des 174 études faisant état d'un effet positif. Un traitement à un stade très avancé n'est pas efficace et peut être nocif, surtout en cas d'utilisation de doses excessives.