Santé

Les conclusions de cette étude sont sans ambiguïté: les valeurs mesurées dans cet essai clinique randomisé sur 45 enfants sont en moyenne d’environ 13 500 ppm de CO2 dans l’air inhalé par les enfants (pic à 25 000 ppm pour un enfant en particulier !), alors que : la teneur dans l’air est 400ppm la valeur maximale acceptable est de 2000 ppm selon le ministère allemand de l’environnement Les auteurs eux-mêmes concluent: « Nous suggérons que les décideurs évaluent en conséquence les preuves tangibles produites par ces mesures expérimentales, ce qui suggère que les enfants ne devraient pas être obligés de porter des masques faciaux.»

La COVID a fait peur aux Québécois. Le gouvernement et la Santé publique ont joué à fond de cette peur pour rendre les Québécois bien DOCILES.

Dans la foulée de l’esprit et du travail mené par Réinfo Covid France, nous, un groupe de québécois réunissant professionnels de la santé, universitaires, scientifiques et citoyens, nous sommes constitués afin de lancer une antenne au Québec. L’objectif premier est de créer un lieu d’information et d’échanges où puissent se reconnaître et se rejoindre médecins et autres soignants issus des professions biomédicales. Fort de cet appui, nous souhaitons aller à la rencontre de nos concitoyens préoccupés par l’actuelle crise sanitaire et soucieux de prendre les meilleures décisions concernant leur santé, afin de leur proposer des outils pour questionner, comprendre, sortir de la peur et agir ensemble.

On ne dispose pas encore de suffisamment de données probantes sur l’utilisation de vaccins anti-COVID-19 chez les enfants pour recommander de vacciner les enfants contre la COVID-19. Comparées à celles des adultes, les maladies des enfants sont généralement plus bénignes. Il faut malgré tout continuer à administrer les vaccins de l’enfance.

Points forts • Nous rapportons un patient avec une dose unique de vaccin contre le SRAS-CoV-2. • Il a développé des titres sériques pertinents mais est décédé 4 semaines plus tard. • Par cartographie moléculaire post-mortem, nous avons trouvé de l'ARN viral dans presque tous les organes examinés. • Cependant, nous n’avons observé aucune caractéristique morphologique caractéristique de COVID-19. • L'immunogénicité pourrait être provoquée, alors que l'immunité stérile n'a pas été établie.

100% des 29 études de traitement précoce rapportent un effet positif (13 statistiquement significatifs isolément). •La méta-analyse des effets aléatoires avec des effets regroupés utilisant le critère de jugement le plus grave signalé montre une amélioration de 66 % pour les 29 études de traitement précoces (RR 0,34 [0,24-0,49]) . Les résultats sont similaires après analyse de sensibilité basée sur l'exclusion : 67 % (RR 0,33 [0,24-0,44]) et après restriction à 20 études évaluées par des pairs : 65 % (RR 0,35 [0,25-0,47]) . La restriction aux 6 ECR montre une amélioration de 46% (RR 0,54 [0,33-0,86]) . Le fait de se limiter aux 13 résultats de mortalité montre une mortalité inférieure de 75 % (RR 0,25 [0,16-0,40]) . •Le traitement tardif est moins efficace, avec seulement 70 % des 174 études faisant état d'un effet positif. Un traitement à un stade très avancé n'est pas efficace et peut être nocif, surtout en cas d'utilisation de doses excessives.

Experts dissidents (intègres et courageux) informations factuelles