L’Association des pédiatres du Québec lance un cri du cœur en faveur des ados, en s’opposant haut et fort au durcissement des mesures sanitaires dans les écoles, qui pourrait mener au «sacrifice» de toute une génération.
En conférence de presse mercredi après-midi au parlement, M. Legault a dit clairement non à la publication de ces avis de la Direction de la santé publique pour le bénéfice de la population, parce qu’en pratique, ça ne marche pas comme ça, selon lui.
En conséquence, les auteurs de l’étude suggèrent les recommandations suivantes : prêter une attention aux besoins spécifiques des groupes vulnérables comme les jeunes de 18 à 30 ans, les personnes âgées et les travailleurs migrants ; mettre en place des services de soutien et d’accompagnement tels que ceux mis en place dans les situations de désastres majeurs ; déployer des interventions ciblées pour réduire le stress psychologique et prévenir les problèmes de santé mentale ultérieurs.
Des décrets illégaux Notre régime démocratique, faut-il absolument le rappeler, est fondé sur la séparation des pouvoirs. Au Québec, contrairement à la situation qui prévaut en France (où l’article 34 de la Constitution le permet expressément), il n’existe pas de pouvoir réglementaire autonome. Ce pouvoir de l’exécutif (l’adoption de décrets) est un pouvoir essentiellement délégué par le pouvoir législatif (Assemblée nationale du Québec).
Ce que M. Legault dit, qu’il est en train de s’entendre à la table de négos avec la FIQ, c’est totalement faux. Il veut diminuer nos conditions de travail et mettre ça encore plus dur que c’était, martèle le président du SPSCA-FIQ, Laurier Ouellet.
Quoi comprendre des explications des autorités au sujet des nouvelles règles concernant les amendes, les constats portatifs et l'utilisation des télé-mandats contre les récalcitrants aux mesures sanitaires.
On appelle « conspirationniste » quelqu’un qui fait trop de rapprochements entre des faits épars et non reliés. Mais, alors, comment devrait-on appeler celui qui n’en fait pas suffisamment entre des faits pourtant corrélés ou convergents ? Naïf, incurieux, peut-être.
Une vie sous une pandémie mondiale. Une vie sous les changements climatiques. Une vie sous d’énormes problèmes financiers. On est dans le noir. On est dans un trou sans espoir d’en sortir. — Daphney Bradette
Dans cette tribune, près de 250 scientifiques, universitaires et professionnels de santé critiquent la dérive de la politique sanitaire du gouvernement français. Ils estiment qu'elle conduit à des interprétations erronées des données statistiques et à des mesures disproportionnées. Et demandent que l'on évalue nos connaissances réelles pour définir démocratiquement une stratégie sanitaire.