Un avocat soutient qu’un article de la Loi sur la santé publique sur l'état d'urgence est contraire au principe démocratique et qu'il prive les Québécois de démocratie...
Pourquoi le Dr. Martin Blachier n'est-il pas pour un reconfinement ? L'épidémiologiste affirme que les contaminations se déroulent uniquement en lieu clos et pousse donc les gens à sortir.
Voyez cet excellent documentaire produit sur la situation des aînés du Québec lors de la crise du Covid-19.
Le système public hospitalo-centralisé a rendu l’âme. De plus, avec le vieillissement accéléré de la population du Québec, la question du financement est loin d’être réglée. Par conséquent, il est temps de faire taire tabous, dogmes et idéologies dépassées, pour trouver mieux. Il est temps d’inviter les initiatives locales, l’initiative tout court. Et ce, dans un environnement qui le permet et à la hauteur des attentes des Québécois.
Mais qu’a fait de mal la bâtonnière de la Mauricie? A-t-elle toussé sur les téléphones de ses collègues? A-t-elle léché les poignées de porte de l’immeuble? A-t-elle éternué sur le photocopieur des employés immunodéprimés du bureau? Non! Elle est allée chercher des papiers personnels pour travailler de la maison tel qu’on le lui a demandé. Nom d’un chien! Faut-il rappeler que dans toute cette histoire, la sorcière n’avait pas la COVID!?
Une entreprise de Laval derrière une plateforme qui promet de quadrupler le nombre de tests de COVID-19 analysés chaque jour dans la province dénonce la lenteur du gouvernement du Québec à lui remettre son permis au moment où une potentielle troisième vague d’infections inquiète les experts.
« Sur 370 millions de personnes en Amérique du Nord, il n’y a que les 8,5 millions de Québécois qui vivent présentement sous un couvre-feu, a renchéri Me Desjarlais. Ça prend quoi comme restriction aux libertés pour qu’on puisse s’adresser au tribunal pour être libéré de ces restrictions draconiennes ? Il faudrait être forcés à demeurer à la maison 24 heures sur 24 pour justifier une telle démarche ? », a-t-il demandé à la juge.
Ce qu’on voit, c’est que des mesures peuvent être très efficaces en ayant peu de conséquences secondaires et que des mesures peuvent être peu efficaces en ayant un prix élevé », explique le professeur Bhattacharya. Saviez-vous, par exemple, que la France, avec ses mesures beaucoup plus contraignantes que la Suède ou la Corée du Sud, avait pas mal plus de contagion ?
Share on facebook Facebook Share on twitter Twitter Share on linkedin LinkedIn Par Maïram Guissé Le 28 janvier 2021 à 06h11, modifié le 28 janvier 2021 à 06h22 « Pour être honnête,…