TRADUCTION: GOOGLE TRADUCTION
Alors que la plupart feraient rire Emanuel hors de la pièce, ce serait stupide car il est incroyablement influent. Il a notamment été l’architecte en chef de l’Obamacare, la législation sur la santé la plus désastreuse de l’histoire. Il est actuellement vice-recteur aux initiatives mondiales à l’Université de Pennsylvanie et siège au conseil consultatif COVID-19 de Biden. Il est également senior fellow au radical Center for American Progress présidé par la superstar de la Commission trilatérale John Podesta. Éditeur TN
Tôt ou tard, le COVID s’estompera et deviendra probablement endémique, c’est-à-dire qu’il fera partie de la vie, comme la grippe. Et avec cela, le nouveau pouvoir des technocrates de la santé publique s’affaiblirait.
Ils le savent et cela ne les rend pas heureux. Ainsi, le plaidoyer a commencé à établir une « nouvelle normalité » – mon Dieu, je déteste ce terme – qui ne ramènerait pas simplement la société à un état d’acceptation des maladies respiratoires comme faisant partie de la vie, mais nous maintiendrait plutôt continuellement obsédés par la présence et prévention de la maladie.
À cette fin, le bioéthicien Ezekiel Emanuel et deux co-auteurs ont écrit trois chroniques de plaidoyer dans le Journal of the American Medical Association . L’espace ne permet pas un récit complet. Mais ils sont gratuits, donc tous les lecteurs peuvent y accéder en cliquant sur les liens fournis.
Premièrement, ils acceptent que la politique actuelle de « pas de COVID » ne puisse pas être accomplie. Vrai.
Ensuite, ils soutiennent que notre réponse au COVID devenant endémique devrait être de traiter toutes les maladies respiratoires comme une seule chose en agrégeant les statistiques. Extrait de « Une stratégie nationale pour la « nouvelle normalité » de la vie avec Covid » (c’est moi qui souligne) :
La «nouvelle normalité» nécessite de reconnaître que le SRAS-CoV-2 n’est que l’un des nombreux virus respiratoires circulants qui incluent la grippe, le virus respiratoire syncytial (RSV) et plus encore. Le COVID-19 doit désormais être considéré parmi les risques posés par toutes les maladies virales respiratoires confondues . De nombreuses mesures visant à réduire la transmission du SRAS-CoV-2 (par exemple, la ventilation) réduiront également la transmission d’autres virus respiratoires. Ainsi, les décideurs politiques devraient retirer les catégorisations de santé publique précédentes, y compris les décès dus à la pneumonie et à la grippe ou à la pneumonie, la grippe et le COVID-19, et se concentrer sur une nouvelle catégorie : le risque global de toutes les infections à virus respiratoires.
Le but de cela, évidemment, serait de garder la société terrifiée . Parce que si les responsables de la santé publique annonçaient continuellement des statistiques globales sur les maladies respiratoires qui combinent tous les « cas » de grippe, de pneumonie et d’autres maladies respiratoires – ainsi que les hospitalisations et les décès qu’ils causent – notre hystérique médiatique nous maintiendrait dans un état de peur constante envers l’autonomisation. nos technocrates de la santé publique à imposer des mesures « d’urgence » répétées pour « nous garder en sécurité ».
Et pensez à ce que les syndicats d’enseignants feraient avec ça ! Nos pauvres enfants.
Pensez-vous que je suis paranoïaque ? Les auteurs admettent le but :
Même si la grippe saisonnière, le VRS et d’autres virus respiratoires circulant avant le SRAS-CoV-2 étaient nocifs, les États-Unis ne les ont pas considérés comme une menace suffisante pour imposer des mesures d’urgence depuis plus d’un siècle. Les gens ont vécu normalement avec les menaces de ces virus, même si davantage aurait pu être fait pour réduire leurs risques.
On ne peut pas avoir ça !
Les auteurs veulent qu’un « seuil de semaine de pointe » soit établi – sur la base de statistiques antérieures à COVID qui seraient plus basses qu’aujourd’hui – qui permettrait aux responsables de la santé publique de passer à la vitesse supérieure :
Ce seuil de risque de pointe hebdomadaire remplit au moins 2 fonctions fondamentales. Ce seuil de risque déclenche des recommandations politiques pour la mise en œuvre d’urgence de mesures d’atténuation et d’autres mesures . En outre, les systèmes de santé pourraient s’appuyer sur ce seuil pour planifier la capacité en lits et en main-d’œuvre dont ils ont normalement besoin et quand mettre en place des mesures d’urgence.
Tu vois ce que je veux dire?
Les auteurs utiliseraient ensuite la peur générée pour forcer des investissements massifs dans les infrastructures de santé publique et l’augmentation des bureaucraties. Le résultat final serait une technocratie de la santé sans fin.
La deuxième colonne illustre davantage le point ci-dessus. Extrait de « Une stratégie nationale pour le COVID-19 : stratégies de test, de surveillance et d’atténuation : »
Comme la grippe, le SARS-CoV-2 se propage par les aérosols. Des stratégies d’atténuation de la santé publique bien établies peuvent réduire les risques et les complications des infections respiratoires virales, y compris le SRAS-CoV-2. Des stratégies d’atténuation doivent être mises en œuvre, y compris de nouvelles normes exécutoires de l’Administration de la sécurité et de la santé au travail, exigeant notamment le masquage, la distanciation et la ventilation sur le lieu de travail.
Dans la troisième colonne, les auteurs soutiennent les mandats draconiens des vaccins. Extrait de « Une stratégie nationale pour les contre-mesures COVID-19 : »
Le gouvernement devrait accélérer les efforts pour développer un vaccin universel contre les coronavirus pour se protéger contre les coronavirus connus, y compris le SRAS-CoV-2. Un vaccin plus largement protecteur permettrait au monde de limiter les effets des variantes émergentes et de réagir avec agilité aux nouveaux coronavirus susceptibles d’émerger à l’avenir. Il peut y avoir des compromis entre une protection accrue contre les maladies graves et une efficacité réduite contre les infections…
Pour faciliter la vérification du statut vaccinal et mieux suivre les infections post-vaccination, il faut une plateforme de certificat de vaccination électronique . Compter sur des cartes en papier falsifiables est inacceptable au 21e siècle. Les systèmes d’information sur la vaccination de l’état actuel sont incomplets, fragmentés et non interopérables, ce qui entrave les efforts nationaux pour contrôler le virus. Une plate-forme nationale de certificat de vaccin électronique est nécessaire, telle que la carte de santé SMART, qui assure l’interopérabilité entre les États et les pays , protège la vie privée des individus et est basée sur une technologie open source accessible au public pour la vérification afin de répondre à toute préoccupation concernant la surveillance gouvernementale.
Bien que controversé, ce n’est pas sans précédent. Les bases de données étatiques et nationales sont utilisées pour d’autres informations, notamment pour les permis de conduire, la sécurité sociale, l’inscription des électeurs et à des fins de santé spécifiques, telles que le don d’organes .
Des directives strictes protégeront contre les abus ! Compte tenu de ce qu’ils ont écrit sur le regroupement de toutes les maladies respiratoires comme un seul danger, leur prescription ne se limiterait pas à COVID.
Encore une fois, ne me croyez pas sur parole :
Il y a eu d’énormes progrès dans la création rapide de nouveaux vaccins et thérapies COVID-19. Néanmoins, ces efforts ont été insuffisants pour atteindre une « nouvelle normalité », dans laquelle le risque combiné de toutes les maladies respiratoires virales, y compris COVID-19, ne dépasse pas le risque pendant les années pré-COVID-19. Les États-Unis ont besoin d’investissements dans des vaccins spécifiques à une variante, des mécanismes d’administration de vaccins alternatifs et des recherches sur les stratégies de vaccination optimales. Disposer de vaccins efficaces est d’une réelle valeur pour réduire la propagation du COVID-19 et des maladies graves, mais leurs avantages seront limités sans une couverture quasi universelle .
Personne ne s’oppose à la tenue de statistiques, à un suivi approprié des maladies, au développement de nouveaux vaccins et traitements, à l’amélioration de la ventilation dans les écoles et les lieux de travail, et à la création d’un meilleur accès aux tests et aux masques efficaces pour ceux qui le souhaitent.
Mais ces auteurs recherchent un jeu bien plus important que cela. Ils ouvrent la voie à l’imposition d’une technocratie de la santé publique à la société qui utiliserait des déclarations d’urgence continuelles – basées sur des statistiques agrégées sur les maladies respiratoires de la semaine de pointe – pour restreindre la liberté personnelle au nom de la prévention des maladies.
Non, nous n’irons pas.
