12. avril 2024
TRADCUTION: GOOGLE TRADUCTION
Le spécialiste des données Tom Lausen, connu pour ses analyses complètes des données sur les effets secondaires, a examiné de près les dossiers accusés du RKI. Il décrit à l’AUF1 l’accent marqué de toutes les actions sur la campagne de vaccination. Pour lui, les documents montrent une action délibérée du gouvernement contre le peuple.
Dossiers RKI : les mesures Corona étaient des actions délibérées contre la population
« Berlin MitteAuf1 » : l’analyste de données Lausen le prouve : ils savaient exactement ce qu’ils faisaient !
Le spécialiste des données Tom Lausen a examiné les protocoles RKI qui avaient été acquittés, mais qui étaient encore largement publiés masqués, à l’aide de diverses méthodes informatiques. Dans une interview avec Martin Müller-Mertens sur « Berlin MitteAuf1 », il décrit ses découvertes. « Pourquoi y a-t-il eu tant d’intérêt à introduire un tel liquide dans le corps humain ? », l’analyste de données s’interroge sur la pression politique. « Surtout à une époque où l’on pense au contrôle de la population, en prétendant vouloir garder tout le monde en bonne santé et en ne s’attaquant pas du tout aux risques. Cela ne m’ouvre pas! »
Les effets secondaires étaient connus
Le profil des effets secondaires de Moderna était disponible en août 2020. Il y a déjà eu plus d’effets secondaires par rapport aux vaccinations conventionnelles. «Ils savaient qu’il fallait s’attendre à d’autres effets secondaires», explique Tom Lausen. Selon le protocole, les études de phase 1 et de phase 2 avaient déjà été publiées. Si l’on considère le temps nécessaire pour réaliser les études et déterminer le dosage chez l’homme, cela suggère que les travaux commenceront au moins fin 2019, explique Tom Lausen.
La campagne de vaccination était avant tout
Les protocoles du RKI montrent que le thème de la vaccination a été mis en avant très tôt. Tout était subordonné à la campagne de vaccination. C’est l’essentiel des protocoles. «Le développement d’un vaccin était mentionné dans les protocoles dès le 10 février 2020», explique Lausen. Et plus loin : « Le thème de la vaccination a été mis en avant très tôt. »
« Il s’agissait clairement de la vaccination, cela ressort clairement des protocoles. Et ils voulaient aussi que les gens fabriquent ces cartes d’immunité numériques », est certain l’analyste de données. La preuve de l’immunité a dû être abandonnée car la soi-disant « vaccination » ne pouvait pas conférer l’immunité. Avec les prochains accords de l’OMS, notamment l’évolution du Règlement sanitaire international, la preuve de l’immunité revient sur le devant de la scène.
Les pays réticents « se tarissent »
Il y a beaucoup de références au Règlement sanitaire international dans les protocoles, explique Tom Lausen. C’est toujours un problème, notamment en ce qui concerne les aéroports ou l’entrée. Si un pays ne ratifie pas les accords de l’OMS, il existe la possibilité d’interdire à ce pays le trafic aérien en cas de nouvelle crise sanitaire. « Aucun gouvernement ne peut se le permettre. « C’est comme un dessèchement », estime l’analyste de données. « Grâce à cette astuce, ils placeront bien sûr leurs normes toujours plus haut à l’avenir. »
Des « experts » comme porte-parole
Tous les experts déployés qui servaient de porte-parole du gouvernement étaient responsables d’une certaine orientation du peuple, résume Lausen dans le procès-verbal, qui évoque également l’implication des militaires dans ce contexte. «Nous voulions créer une volonté de suivre», explique Tom Lausen. C’est un danger quand les gens s’expriment de cette façon. « La rhétorique était massive ! », affirme Tom Lausen, qui rappelle dans ce contexte les mesures discriminatoires à l’encontre des personnes non vaccinées. L’effet de la vitamine D et de l’ivermectine se retrouve également dans les protocoles de janvier 2021, explique Tom Lausen.
