La variante Omicron : beaucoup de bruit pour rien ? – https://childrenshealthdefense.org/

Avec une immunité d’exposition naturelle et un traitement ambulatoire précoce, et lorsqu’elle est combinée à aucun rapport de létalité accrue, la réaction de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de générer de la panique envers « Omicron » provoque une peur et une panique inutiles.

Il en va de même avec les nouvelles restrictions de voyage imposées par l’administration Biden, qui n’aboutiront à rien et perturberont à nouveau le commerce et violeront les droits de l’homme.

L’OMS a déclaré que la variante Omicron peut se propager plus rapidement que les autres variantes. Probablement vrai. Le virus se comporte exactement comme les virus se comportent.

Ils sont mutables et mutent, et via la théorie du cliquet de Muller , nous nous attendons à ce qu’il s’agisse de mutations de plus en plus douces, pas plus mortelles étant donné que l’agent pathogène cherche à infecter l’hôte et à ne pas arriver à une impasse évolutive.

Le virus va muter vers le bas afin qu’il puisse utiliser l’hôte (nous) pour se propager via notre machinerie métabolique cellulaire. La variante Delta nous l’a montré : elle est très contagieuse et généralement non mortelle, en particulier pour les enfants et les personnes en bonne santé.

Alors, l’OMS panique-t-elle le monde inutilement ? Est-ce encore COVID-19 février 2020 ?

Le problème avec l’Afrique du Sud, comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande et même des nations insulaires comme Trinidad, est que l’Afrique du Sud a une faible immunité naturelle contre le SAR-CoV-2.

En effet, comme nous l’avons vu au cours de l’année dernière et plus encore, si vous enfermez votre société trop longtemps et trop durement, vous empêchez la nation et la population de se rapprocher de l’ immunité collective au niveau de la population .

Et vous n’avez pas d’économie ou de société d’où réémerger. Vous dévastez votre société à cause d’un agent pathogène qui est en grande partie inoffensif pour la grande majorité des gens, en particulier les enfants .

De plus, les gouvernements nous ont demandé deux semaines pour aplatir la courbe afin d’aider à préparer les hôpitaux afin qu’ils puissent faire face aux surtensions et à d’autres maladies non COVID. En tant que sociétés, nous avons donné à nos gouvernements deux semaines, pas 21 mois.

Ils n’ont pas soigné les maladies non liées au COVID, et nous avons verrouillé les personnes en bonne santé (enfants et jeunes et personnes d’âge moyen en bonne santé) tout en ne protégeant pas correctement les personnes vulnérables et à haut risque telles que les personnes âgées.

Nous avons échoué et c’était comme tuer des champs dans nos maisons de retraite.

Cet échec repose sur les messages de santé publique et le gouvernement. De plus, qu’ont fait nos gouvernements aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie, etc., avec l’argent des impôts pour les hôpitaux et les équipements de protection individuelle (EPI), etc. ?

Les hôpitaux doivent être prêts maintenant. Les gouvernements ont échoué ! Pas les gens. Les groupes de travail ont échoué, pas les gens.

Ces nations pensaient qu’elles pouvaient rester enfermées et attendre un vaccin. C’est un point de vue raisonnable, même si j’étais contre les blocages car ils le feraient et ont causé des dommages écrasants aux personnes et aux enfants particulièrement pauvres .

Le problème est qu’il y avait un coût d’opportunité parce que le vaccin que nous attendions n’a pas été développé de manière optimale sans les tests d’innocuité ou l’évaluation de l’efficacité appropriés.

Nous avons des données selon lesquelles le vaccin Pfizer perd 40 % des anticorps par mois, ce qui signifie que dans les 3 mois suivant l’injection, vous avez une faible immunité vaccinale efficace.

Nous voyons clairement que cela se joue maintenant, par lequel vous devez réduire la propagation avec les blocages draconiens, mais vous l’avez fait au prix d’une immunité naturelle.

C’est le coût d’opportunité. Nous avons donc dépensé pour obtenir le vaccin et cela nous a coûté une immunité naturelle et donc une immunité collective. Par exemple, le vaccin n’a pas réussi à arrêter l’infection et à se propager contre Delta.

Nous avons des résultats de recherche qui révèlent que les vaccins ont une efficacité très sous-optimale :

• Singanayagam et al . (les personnes complètement vaccinées avec des infections à poussées ont une charge virale maximale similaire à celle des cas non vaccinés et peuvent transmettre efficacement l’infection dans les foyers, y compris aux contacts complètement vaccinés).
• Chau et al . (les charges virales des cas d’infection par le variant Delta chez les infirmières vaccinées étaient 251 fois plus élevées que celles des cas infectés par des souches antérieures au début de 2020).
• Riemersma et al . (aucune différence dans les charges virales lorsque l’on compare les individus non vaccinés à ceux qui ont des infections vaccinales « percées » et si les individus vaccinés sont infectés par la variante delta, ils peuvent être des sources de transmission du SRAS-CoV-2 à d’autres).

Cette situation du vacciné étant infectieux et transmettant le virus a également émergé dans des articles séminaux sur les épidémies nosocomiales par :

• Chau et al. (HCWs in Vietnam).
• Épidémie hospitalière en Finlande (propagation parmi les travailleurs de la santé et les patients).
• Épidémie hospitalière en Israël (propagation parmi les travailleurs de la santé et les patients).

Ces études ont également révélé que l’EPI et le masquage étaient essentiellement inefficaces dans le cadre des soins de santé. Tous les travailleurs de la santé ont été doublement vaccinés, mais la propagation s’est étendue à eux-mêmes et à leurs patients.

De plus, les études suivantes révèlent collectivement la faible efficacité et même l’efficacité négative des vaccins COVID :

• Nordström et al . (l’efficacité du vaccin de Pfizer contre l’infection a diminué progressivement de 92 % aux jours 15-30 à 47 % aux jours 121 à 180, et à partir des jours 211 et au-delà, aucune efficacité).
• Suthar et al. (un déclin substantiel des réponses en anticorps et de l’immunité des lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 et ses variantes, six mois après la deuxième immunisation).
• Yahi et al . (avec la variante Delta, les anticorps neutralisants ont une affinité réduite pour la protéine de pointe, tandis que les anticorps facilitateurs affichent une affinité remarquablement accrue).
• Juthani et al. (nombre plus élevé de patients atteints d’une maladie grave ou critique chez ceux qui ont reçu le vaccin Pfizer).
• Gazit et al . (Les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 présentaient un risque 13 fois plus élevé d’infection par le variant Delta, et un risque considérablement élevé de COVID symptomatique et d’hospitalisation).
• Acharya et al . (pas de différence significative dans les valeurs seuils du cycle entre les groupes vaccinés et non vaccinés, asymptomatiques et symptomatiques infectés par Delta).

Levine-Tiefenbrun et al. rapporte que l’efficacité de la réduction de la charge virale diminue avec le temps après la vaccination, « diminuant considérablement 3 mois après la vaccination et disparaissant effectivement après environ 6 mois ».

A titre d’exemple, l’ étude suédoise (rétrospective avec 842 974 paires (N = 1 684 958) est intéressante et particulièrement préoccupante car elle montre que si le vaccin offre une protection temporaire contre l’infection, son efficacité diminue régulièrement et les chercheurs rapportent :

« L’efficacité du vaccin de BNT162b2 contre l’infection a diminué progressivement de 92 % (IC à 95 %, 92-93, P<0,001) au jour 15-30 à 47 % (IC à 95 %, 39-55, P<0,001) au jour 121-180, et à partir du jour 211 et au-delà, aucune efficacité n’a pu être détectée (23 % ; IC à 95 %, -2-41, P=0,07).

« L’efficacité a diminué légèrement plus lentement pour l’ARNm-1273, étant estimée à 59 % (IC à 95 %, 18-79) à partir du jour 181 et au-delà.

« En revanche, l’efficacité du ChAdOx1 nCoV-19 était généralement plus faible et diminuait plus rapidement, sans aucune efficacité détectée à partir du jour 121 (-19 %, IC à 95 %, -97-28), alors que l’efficacité du ChAdOx1 nCoV-19 hétérologue / L’ARNm a été maintenu à partir de 121 jours (66 % ; IC à 95 %, 41-80). »

Les chercheurs soutiennent que :

« L’efficacité du vaccin contre l’infection symptomatique au COVID-19 diminue progressivement au fil du temps dans tous les sous-groupes, mais à des taux différents selon le type de vaccin, et plus rapidement pour les hommes et les personnes fragiles plus âgées. »

Un autre exemple émerge d’Irlande, où les rapports suggèrent que le district de la ville de Waterford a le taux d’infections au COVID-19 le plus élevé de l’État, tandis que le comté possède également le taux de vaccination le plus élevé de la république (99,7 % de vaccinés).

Les rapports indiquent que les décès dus au COVID-19 aux États – Unis pour 2021 ont dépassé les décès de 2020, ce qui a amené certains à déclarer que « plus de personnes sont décédées du COVID-19 en 2021 , la plupart des adultes étant vaccinés (et presque tous les seniors), qu’en 2020 où personne a été vacciné.

Ainsi, ces nations qui se sont enfermées et sont restées ainsi sont dans un dilemme car elles ne savent pas quoi faire maintenant. Si vous ouvrez, vous aurez des poussées d’infection.

Nous avons beaucoup d’immunité naturelle aux États-Unis, par exemple, près de 65 à 70 % de la population. Les états ouverts (ceux qui ne se sont pas verrouillés trop longtemps et trop fort et qui se sont ouverts rapidement) fonctionneront probablement très bien avec cet Omicron ou toute nouvelle variante. C’est aussi le pouvoir de l’immunité naturelle.

Et nous ne devons pas oublier la puissance de l’immunité « innée » négligée avec les anticorps innés et le compartiment cellulaire tueur naturel inné.

Cette réponse innée est particulièrement puissante chez les enfants (notre première ligne de défense contre les agents pathogènes) et c’est ce qui a épargné les enfants du COVID. Les enfants évitent généralement les agents pathogènes, en particulier les jeunes enfants qui ont encore une mémoire immunologique .

De plus, il n’y a aucun rapport d’augmentation de la virulence/létalité de cette nouvelle variante d’Omicron, et cela restera le cas sur la base de ce que nous avons vu de Delta et des variantes précédentes.

Il n’y a aucune garantie, mais nous fonctionnons en fonction du risque et tout indique la même chose pour cette nouvelle variante.

Ce n’est pas parce qu’il pourrait y avoir une vague en Afrique du Sud qu’il y aura des vagues aux États-Unis, en Israël ou dans d’autres endroits avec une plus grande immunité naturelle. C’était le prix de permettre aux gens de profiter de la vie de tous les jours.

Les nations qui ont mis fin aux blocages sont susceptibles de dépasser cette nouvelle peur des variantes et d’aller bien. Il s’agit davantage d’une réaction excessive de l’OMS et des gouvernements et de beaucoup de bruit pour rien.

Publié à l’origine par le Brownstone Institute .